MAJ - 17/10/2017 - en bas de page...

uelques esprits altruistes, comme celui de l'ancien président Sarkozy, nous ont affirmé droit dans les yeux et dans leurs bottes, que la France colonisée par la richesse est une chanceuse.

Comme lui, toute une classe politicien(ne)s et de médiacrates maintenus à flots par un financement massif du privé, ou emplois fictifs, ou prestations aussi royalement payées qu'inexistantes (cf l' « assistante » Pénélope), ressert dès qu'on ose médire sur les  « riches » la nouvelle théorie à la mode depuis quelques décennies maintenant. Soutenue par aucun économiste et descendue en flammes par de nombreux penseurs humanistes et de gauche, il n'empêche qu'elle est régulièrement invoquée comme alibi aux politiques libérales. C'est la théorie du ruissellement.

Le cœur du message tient en quelques mots. Plus nos amis dorés verront leurs montagnes d'euros et leurs patrimoines grossir, mieux l'ensemble des français vivra. Évidemment d'origine libérale, la théorie naturalise l'idée que l'argent serait comme l'eau et descendrait vers le bas s'il s'accumule en haut. A quoi sert cette affirmation ?

Elle procède d'une volonté de ramener toute la richesse produite par une population vers les riches et de saper l’État garant d'une cohésion sociale autour des valeurs essentielles. Elle a servi d'alibi à des programmes grâce auxquels des pans entiers de la politique en faveur des pauvres et des classes moyennes ont été réduits à presque rien, voire anéantis. Ainsi, aux USA un ancien ministre du peu regretté Reagan et ses reaganomics tout droit inspirés par le « ruissellement », déclara « « On a décidé que pour rendre cela politiquement acceptable, il allait falloir réduire toutes les tranches. Kemp Roth [à l'origine de la recommandation d'une baisse générale des impôts de 30 %] a toujours été un cheval de Troie destiné à permettre de baisser le taux le plus élevé ».

Macron semble bel et bien baser sur cette théorie ses lois imposées discrétionnairement pour supprimer l'ISF, libérer le travail des protections légales allouées aux salariés et trancher à la hache dans les dépenses sociales, d'une manière générale. Lesquelles lois amplifie le mouvement déjà donné par le précédent squatteur élyséen et son CICE. dont on attend toujours les résultats.

Nous avons donc, depuis dix ans au moins, une ligne générale économicopolitique du pays appliquant une théorie sans aucune scientificité et qui légitime toutes les entorses aux lois sociales et aux valeurs définissant la République.

Ce, au prétexte que ce sont les riches qui vont consommer encore plus alors qu'ils ne sont qu'une poignée déjà complètement gavée et toujours disposée à investir son argent dans des paradis fiscaux ou en Bourse.

Le résultat est bien sûr aveuglant, sauf pour Macron et ses mercenaires, la plupart en liens incestueux avec les entreprises du CAC les plus puissantes. Le pays en est durablement fracturé avec d'un côté une coterie d'extra-terrestre qui fête en permanence la crise due aux effets structurels et matériels de la politique qu'ils mènent, de l'autre 90% des français qui sombrent dans la pauvreté plus ou moins rapidement.

La confrontation de l'état réel du pays par rapport aux gains des fortunés suffit, in fine, pour saisir les ravages de ce ruissellement fantôme, qui relève encore une fois de la recherche d'impunité par le groupuscule prédateur.

Il apparaît donc plus que jamais urgent d'enrichir les riches pour que les eaux ruissellent jusqu'à leurs sources...

MAJ

Quelques sondages, malgré leurs marges d'erreur, et la limite de crédibilité tenant à l'opacité des panels et des méthodes d'analyse. Elles auraient depuis longtemps être rendues publiques par la Commission des sondages, mais cet organisme public semble fonctionner pour légitimer la liberté du Marché.

Et pourtant cette ouverture favoriserait amènerait les sondeurs et leur travaux à être des plus fiables, ne serait-ce que par la peur du gendarme.

Un sondage Odoxa dont la question n'est pas, pour une fois, entachée de "biais" qui favoriserait une réponse plutôt qu'une autre. Il donne le sentiment d'un panel de français sur la "redistribution" que provoquera la politique du ruissellement macronnienne, bien avant la calamiteuse prestation du squatteur élysée sur la chaîne de Bouygues. Sondage réalisé les 27 et 28 septembre 2017.

Sondage IFOP du 6 au 10 octobre 2017

Sondage Harris-Interactive - 16/10/2017

'incandescence originelle est bleue

Imaginer le point de fusion qu'il faut outrepasser pour oser faire naître un univers

Gaz et poussières en bandoulière, il est bleu tendre des espoirs qu'il porte

Bleu humain explosant les confins

Vrai cosmonaute de l'avenir, bleu étreint les limites

Éternellement fonce vers les barrières pour les pulvériser

La fin de l'expansion du rêve, jamais il ne pensera l'atteindre

J'aime cette idée d'un réservoir bleu submergeant les abîmes glacés

Aux feuilles rouillées immobiles sur la mousse des bois, rêvant de forêts printanières

Aux traces des commencements dans l'espace d'une peau

Je laisse ma langue venir et revenir

Poser à l'infini des notes bleues.

mpunité 

Antonymes :

• asservissement

• assujettissement

• esclavage

• servitude

• subordination

Étymol. et Hist. 1352-1356 (Bersuire, T. Live, B.N. 20312 ter, fol. 27 v^ods Gdf. Compl.). Empr. au lat.impunitas, -atis « manque de punition, impunité ».

Lat. impunitatem, de in négatif, et punitus, puni.

Sorti(e) de nulle part, ils prennent l'argent et la lumière. Un mois, six mois, un an, ils sont ministres, patrons de telle ou telle multinationale, puis s'en repartent affaire faite. Ils sont intelligent, assez pour voir l'entrave que les scrupules pourraient infliger à leur carrière. Ils rendent des services. Dans le champ * impunitaire on les connait, on s'en sert jusqu'au moment où ils auront leur opportunité à force de services rendus. Jusqu'au moment où ils cesseront de grapiller quelques milliers d'euros, quelques emplois familiaux, pour saisir le vrai truc, le pouvoir et la visibilité. Public et privés, même go-fast.
L'impunité, c'est d'abord une affaire de morale individuelle, avant d'être une question de structures, de limites institutionnelles. Ainsi tel candidat qui se maintient à la présidentielle avec l'assurance que lui donne son auto-légitimation, alors qu'il représente le plus gigantesque des conflits d'intérêt, ou tel autre qui fait de même pour un poste central à l'Assemblée Nationale, avec l'arrogance de celui qui est certain de son bon droit. De même d'innombrables petits managers locaux, sévissant en mairie, conseils départementaux et régionaux, dont la figure tâchée émerge régulièrement dans les sites d'information de qualité ou dans le Canard Enchaîné. La marée des affaires, des passe-droits, des services rendus au détriment de l'intérêt sociétal et citoyen montre que tout se passe comme si l'impunité était devenue la règle.

Ils sont assurés d'eux-mêmes et de leurs valeurs parfaitement labiles, les impunitaires. Valeurs transcriptibles en une ancienne maxime : l'occasion fait le larron. Cette posture-là n'a pas d'ennemis ni d'amis. Quand une mission, une responsabilité, une affaire, une opportunité quelconque se présentent, ces gens-là l'envisagent avec la volonté première d'en tirer profit pour eux-mêmes, toujours. Après, l'intérêt général en retirera peut-être quelques miettes, s'ils sont en poste de représentation.

Cet énorme biais pour la cohésion, l'intérêt sociétal le plus général, la cohésion fondamentale d'une société, tient à la nature de leur travail. Le salarié est sur une route à sens unique avec une seule voie. Tout est sous contrôle, pour lui. Au ministère de l'Emploi, on lui chipote la moindre prime, les plus petits frais professionnels. Patrons et politiques sont unanimes quand il s'agit de lui refuser de pourtant dérisoires augmentations, particulièrement s'il est déjà les deux pieds dans la boue smicarde.

Les impunitaires, les indemnisés, les au forfait, à la mission, à la prime, à la commission, en gros les professions « libérales » évoluent dans des activités où ils rencontrent différentes voies possibles, et des incitations à aller vers telle ou telle direction peu fléchée de préférence, vers des contacts discrets qui eux-mêmes ouvriront d'autres portes. Se proposeront différents à côtés, différentes façons de faire le job pour le client en percevant un bonus personnel, ou pour l'entourage. Car tout cela fait partie du « libéral ». Activité, état d'esprit répugnant à être surveillé, réglementé, légiféré.
A l'opposé du travail, de l'activité sociale rémunérée, ces pratiques se veulent analogue à la chasse, au boursicotage, à la capture permanente. Ses disciples sautent sur la moindre action à la hausse comme à la baisse, avant le concurrent et raflent les jetons sur la table. On les voit sauter d'un sentier à l'autre, d'un mentor, d'un financeur, d'un maître en politique, religion ou même sciences, à l'autre sans aucun état d’âme.
Le « travail » - on ne connaît pas vraiment. Le « terrain », la partie pratique, salissante, monotone et épuisante est affaire de peones, à qui on lancera quelques euros au final. Il faut bien qu'ils survivent au travail ou à la retraite. Ne serait-ce que pour qu'ils se taisent et restent tranquilles dans leurs clapiers crasseux, loin.

On cultive des relations, on fait le go-between, on donne son appui moyennant quelques privilèges, on autorise, avec renvoi d’ascenseur obligé, dans la sphère des « impunitaires ». Il y a de la traque, de la cruauté et du jeu, là-dedans. On est aux antipodes de la répétition salariée, usante et durable, sans perspectives ni améliorations. On rencontre des gens qui vous proposent des choses, des projets, des investissements. Ainsi on obtient de « formidables opportunités » qui donnent l'occasion à « l'impunitaire » sur le coup de toucher un bonus pour lui et/ou sa famille, lequel bonus pourra être un divertissement, une somme d'argent, un emploi, une recommandation, tout est bon dans le cochon.
L'argent, les salaires impliqués dans le coup, ne sortent pas en général de la poche du patron qui a fait un crédit à la banque pour « créer une nouvelle dynamique d'emploi », « libérer les énergies », « assurer un développement durable de la sidérurgie, l'agriculture, la pêche...rayer les mentions inutiles.
Quant à l'élu il mise avec notre argent, assuré que c'est lui qui fait les emprunts et les comptes, et qu'il sera parti quand la dette locale, régionale, nationale sera dévoilée et insolvable (Dexia). Ou qu'on ne pourra, voudra l'incriminer, car il ne faisait que prendre des décisions politiques et que les politiques n'ont quasiment aucun coupe-circuit au-dessus de la tête. Ou ils se retrouvent jugés par des pairs, des notables qu'ils fréquentent par ailleurs. Eux-mêmes, d'ailleurs, amateurs d'opportunités. On se souvient des juges ramenés d'urgence en hélicoptère pour sauver la peau de tel politique, ou des promotions instantanées reçues par tel autre pour avoir jugé en son âme et conscience.

L'impunité, un système de valeurs, comme de fonctionnement, qui fait la fortune d'un groupe social si assuré de lui-même et surtout si enrichi qu'il ne voit pas où elle conduit.
Fonctionnant sur  l'occasion saisie, elle fabrique des individus plastiques, loin de toute cause comme de tout engagement. Elle fragilise définitivement les sociétés qui ne peuvent plus compter sur ceux qui devraient défendre des engagements durables basés sur des valeurs pérennes, qu'ils ne défendent plus, puisqu'ils n'ont plus de valeurs. L'impunité est une facilité corrélée au pouvoir. L'aisance qu'elle procure, l'assurance qu'elle donne est un prétexte tout trouvé pour que ceux qui en bénéficie se constituent en bloc qui ne voudra céder le pouvoir, donc l'impunité, sous aucun prétexte.
L'impunité est également l'assurance que ceux qui ne sont pas dans ce champ, cette culture, cette caste, les salariés, ne verront jamais leurs exigences satisfaites. Pour qu'il y ait impunité il faut une masse d'actifs disponibles et peu rémunérés, créant la richesse dans laquelle les impunitaires viendront se tailler des costumes de faiseur, des places enviables et des fortunes considérables. Sans parler de la notoriété que leur assureront les  impunitaires du domaine des médias.

*Champ (Pierre Bourdieu) : toute partie de l’espace social ayant acquis un degré d’autonomie suffisant pour reproduire elle-même (autos) la croyance dans le bien-fondé de son principe fondateur.

e grand objet tout blanc sur le dessus comme à l'intérieur ne se fait pas du tout remarquer

Porte ouverte, à ne rien vouloir sentir, comme s'il savait qu'on l'a vidé

L'appartement est tout froid, la lumière même marche avec précaution

Le réfrigérateur persistera à se fera oublier jusqu'à descendre lentement les marches, une à une

Jusqu'à désapprendre cet appartement

Deux pièces, on y vit entre les meubles tout contents de se serrer

On y vit jusqu'au moment où on ne vit plus que dans l'empêchement

Pourquoi, pour qui, je ne vais pas non plus passer entre les gouttes pour m'expliquer

Je sais la marche entre cuisine et salon, ou plutôt l'inverse : remonter le temps de la solitude multiplie les probabilités casse-gueules

J'aimerais un jour partir le cœur sec, tu sais ; alors pas la peine de grincer quand je regarde au fond de toi, même si tes rayons sont toujours encombrés de petites couches de temps

Je n'ai pas l'estomac encore pour te nettoyer, il faudra que tu assumes seul ton nouvel univers

Une montagne d'habitudes à descendre et peut-être remonter

Si tu permets, je mettrais au fond de ton attente des bouteilles de bière et de la feta

Quand tu commenceras à cliqueter pour faire ton grand froid, ça me donnera chaud au cœur, je crois

On s'installera dans demain, pour le moment il y a toute la place qu'on voudra bien y mettre.

i ce texte venait dans une rubrique intitulée « le mot de la semaine », j'aurais choisi « Wauquiez ». Ce personnage qui, il y a quelques jours, squattait tous les plateaux télé pour sa défense sans concession de la droite, se retrouve aujourd'hui bassement attaqué. Pourtant il à tout bon, Laurent Wauquiez.

Rappel. L'intéressé est sorti de l'ENA haut la main – promotion Mandela, ça s'invente pas. En mars 2001 il sort, donc, fin 2001 il entre direct au Conseil d’État. Papa directeur de la filiale scandinave de la banque Indosuez (groupe Crédit Agricole), puis gérant d'une société d'investissement, maman maire sont tout à fait satisfaits de la réussite à la force du poignet du petit prodige. N'oublions pas les remerciements dus à Jacques Barrot, centriste penchant très à droite, qui le repéra en 1997. Le petit Wauquiez avait 22 ans. Décidément enchanté de ses prestations, Barrot, l'intègre comme suppléant en 2002.Wauquiez aurait quand même connu l'enfer du travail en Égypte, durant quelques semaines. Il a organisé l'Interville local, jeu télévisé apprécié des poètes et des ménagères de moins de cinquante ans.

A part ça, la lessiveuse politique a fonctionné. Wauquiez est tombé dedans tout petit.

Au fil de ses précieuses pérégrinations politiques, il est passé au conseil d’État. Parti au bout de deux mois. Une carrière n'attend pas. Il touche pourtant aujourd'hui les dividendes de ce stage-éclair. Vingt-et-une années de retraite supplémentaires.

Pourquoi persister quand l'essentiel est acquis, en effet ? Wauquiez était social-dem durant ses études, il cocha la case de droite dès la sortie.

Il n'oublia pas non plus de montrer patte blanche à nos amis et néanmoins maîtres, les USA. Il intégre la promo 2006 des « Young Leaders » de la French American Foundation, organisme ayant pour vocation souterraine de sélectionner les élites compatibles avec le fil hégémonique toujours tendu par les USA. A 31 ans, Wauquiez Laurent est reçu haut la main, comme toujours.

Il deviendra député, maire puis secrétaire d’État. Toujours dans l'élite de l'UMP puis LR, aux côtés de l'incontournable Fillon. Déjà, doit-on dire toujours prêt pour enfiler le costume de responsable suprême, et peu importe le domaine, il est tout terrain avec sa carte ENS et ENA.

Cette carrière aussi admirable que pressée l'a conduit a fustiger très tôt l'assistanat, « cancer de la société française ». L'« assistanat » a été repris, banalisé dans toutes les sections UMP et frontistes de France et de Navarre. Il faut dire que des assistés il y en a de plus en plus dans cette France que les millions déversés par camions sur le Medef n'arrivent pas à sortir de la misère. Et il faut bien reconnaître que la plupart, comme dit Macron - autre grand homme à la carrière impérative -, sont des feignants qui cultivent leur assistanat au CDD, au SMIC, au temps partiel ou au RSA. Tandis que Laurent Wauquiez, lui, s'est fait sans entregent aucun, sans tarder et sans traîner. Ni traîner, d'ailleurs, du côté du travail.

Aux jaloux qui verraient quelque petite similitude entre les assistés que fustige Wauquiez et Laurent qui encaisse 21 ans de tranquillité cossue pour deux mois de taf, on répondra que Wauquiez et Laurent ne font qu'un dans sa tête où tourne sans doute en boucle, depuis la fin des études, quelque chose qui ressemble à cette définition du libéralisme intemporel :

« ...un homme se comporte « rationnellement » quand, libre de tout préjugé, de toute superstition, de toute passion négative, il entreprend d'agir conformément à son intérêt bien compris, tout autre critère de la rationalité des conduites humaines étant privé de sens ».*

*Jean-Claude Michea, Impasse Adam Smith. Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche Climats, 2002, p. 35 – Opus cité dans Radicalité, 20 penseurs vraiment critiques, L'Echappée, coll. Frankestein, dir. Biagini, Carnino, Marcolini.

a mer voyage vers l'avenir

J'ai sauté dans le bus

Dans la vie qui court et n'attend pas

Les molles horloges elles-même s'inclinent sur mon passage

Il faut donner raison aux vagues

Leur mouvement ne peut que mouiller mes rêves

Place au soleil intiment tous les reflets à chaque écumeur qui passe

Je sais, il n'y aura pas d'inversion des peines et des impasses

Mais devant la marée recommencée, l'espoir ne peut rester immobile

Les ombres là-bas, les arbres morts, le désert et la soif

Je les connais comme les passages entre les grilles forgées de certitudes

Et n'oubliez pas, je possède depuis toujours des armes forgées demain.